KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/4329 E., 2015/5246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/94227
- Mahkemesi
- Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2010
- Numarası
- 2010/2 (E) ve 2010/236 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında atılı suçtan verilecek temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2-Başka bir suç nedeniyle şüphe üzerine yakalanan sanıktan müştekiye ait suça konu cüzdanın da ele geçirildiği, müştekinin kimliğinin de içinde bulunduğu cüzdanı nereden bulduğu sanıktan sorulduğunda ise atılı suçu ikrar ederek kolluk görevlilerini cüzdanı çaldığı yere götürdüğü ve bu şekilde henüz olaydan haberi olmayan müştekiye ulaşılarak çalınan cüzdanın eksiksiz şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/4329, K. 2015/5246, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama