KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/4432 E., 2015/4843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/83335
- Mahkemesi
- Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/04/2010
- Numarası
- 2007/392 (E) ve 2010/446 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Motorsiklet tamircisi olması nedeniyle; plakası ve şase numarası bulunmayan mobiliyetin çalınmış olduğunu anlayabilecek durumdaki sanığın; suça konu mobiletin tanımadığı bir şahıs tarafından, tamir edilmek ve depo kısmı maviye boyanmak için kendisine bırakıldığı yönündeki aksi ispat edilemeyen savunması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının araştırılıp değerlendirilmemesi,
2-Kabule göre de; yol kenarına park edilmiş vaziyette bulunun suça konu mobiletin bulunduğu yerden çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu kapsamında kaldığının değerlendirilmemesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/4432, K. 2015/4843, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama