Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4510 K.2015/2977

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

03/05/2010 tarihli tutanak içeriğine göre, suçun olay günü saat 01.20-01.30 sıralarında gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığı halde, hırsızlık suçundan uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK’nun 143/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanığın adli sicil kaydında yer alan ....Asliye Ceza Mahkemesine ait 2005/226-2007/39 sayılı ilamın 22/06/2007 tarihinde kesinleştiği ve infaz edilmediği, bu nedenle koşulları bulunmasına rağmen sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları gözetilmeksizin, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, sanık hakkında TCK un 53/1 maddesinin uygulanmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak, sanığın 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin (a),(b),(d),(e) ve (c) bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar;