Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4533 K.2015/5197

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğünün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın sanık ... tarafından satmasına aracılık etmesi için kendine verilen altı adet cep telefonunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında.

Dosyada fotokopisi bulunan Antalya 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1150 Esas ve ....Ceza Mahkemesinin 2009/1234 Esas sayılı dosyalarına konu fiillerinde sanığın bu dosyaya konu fiili ile aynı telefonlara ilişkin olduğu, telefonların üç ayrı müştekiye ait olması sebebiyle sanık hakkında üç ayrı dava açıldığı, ilk ikisinin daha önce karara bağlandığı, altı adet telefonun farklı kişilere ait olması gerektiğini bildiği veya bilmesi gerektiğine ilişkin delil bulunmadığı, dolasıyla mevcut davanın mükerrer dava olabilme ihtimaline binaen bu dosya ile ilgili diğer dava dosyaları birlikte değerlendirilerek,

sonucuna göre davanın reddi gerekip gerekmeyeceği belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,