Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4682 K.2015/6421

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar gerekçeli karar sanık Y.. D..'in mahkemede bildirdiği adreste eşine bizzat tebliğ edilmiş ise de; tebliğ tarihi olan 10.11.2010 tarihinde sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık Y.. D.. tarafından öğrenme üzerine verildiği anlaşılan 08.12.2010 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların müştekiye ait inşaat alanından inşaat kalıplarını çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141. maddesi uyarınca eksik ceza tayini,

2- Sanıkların müştekinin müracaatından önce suça konu inşaat kalıplarını çaldıklarını belirtip müştekiye iadeyi sağlamaları ve müştekinin herhangi bir zarar talebinin bulunmaması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kısa kararda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının 143. madde uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılarak 1 yıl 9 ay hapis cezası şeklinde eksik belirlenmesi, gerekçeli kararda ise hırsızlık suçundan ( 1 yıl 6 ay ) olarak yazılarak hükümde çelişkiye neden olunması,