Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4722 K.2015/3223

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken, alt sınırdan hüküm kurulduğu halde, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143.maddesi uyarınca cezadan artırım ve eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle aynı Yasa'nın 35.maddesi ile indirim yapılırıken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden her iki maddedeki indirim ve artırım oranlarının en aleyhe uygulanması,

2-Suç tarihi itibariyle TCK'nın 116/4.maddesinde yazılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek CMK'nın 254.maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253.maddesinde yazılı usule göre müştekiye uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,

3-5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesine eklenen 4. fıkranın yürürlük tarihi olan 19.12.2006 gününden önce işlenen mala zarar verme suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, yakınanın duruşma aşamasında alınan 13.03.2008 tarihli beyanında şikayetinin bulunmadığını açıkça ifade etmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

4) Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemesi,