Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5024 K.2015/6422

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın inşaat halindeki mağdura ait binada döşenmiş bulunan ve adet tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılan elektrik kablolarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında anılan Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanığın inşaatın 20-25 metre yakınında yakalandığında çaldığı malzemeleri mağdura ait inşaattan çaldığını söyleyip yerini göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın mağdura ait inşaat içerisinde bulunan elektrik kablolarını keserek çıkarıp çaldığı, başka türlü kabloları çalma imkanının bulunmadığı, kastının hırsızlık suçuna yönelik olduğu, eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,