KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/5042 E., 2015/3424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.05.2010 tarihli duruşmaya sanığın, sanık müdafi olduğunu beyan eden Av. ... ile birlikte katıldığı, sanık müdafiinin vekaletnamesini daha sonra ibraz edeceğinden bahisle savunma yapıp tahliye talebinde bulunduğu ve savunma ile tahliye talebini içeren 2 sayfadan ibaret dilekçe verdiği,
Karar duruşmasına sanık ve müdafinin katılmaması nedeni ile kararın sanık müdafiine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, CMUK'un 310/1-2. maddesi gereğince süresinde bir temyiz sözkonusu olmadığı, CMK 149-154. maddeleri dikkate alındığında, müdafiinin yasal haklarını kullanması için vekaletname şartı bulunmadığının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün miktar itibariyle CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması; Hırsızlık suçu yönünden bir haftalık temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/5042, K. 2015/3424, 8 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama