Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5161 K.2015/7532

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında, şikayeti bulunmayan mağdurun, müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

A- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde;

1 - Suça sürüklenen çocuk M.. K..'nin tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçu kabul etmediğini belirtmesi karşısında, atılı suçu işlediğine ilişkin; diğer suça sürüklenen çocuk n soyut suç atmasından başka, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, savunmalarının aksini kanıtlayan kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk 'nin beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında 22.05.2009 günü akşam saat 19.30 sıralarında işyerini kapatıp 23.05.2009 günü sabah saat 8.00'da geldiğinde hırsızlık olayını anladığını, suça sürüklenen çocuk H.. S..'ün ise aşamalarda değişmeyen savunmasında suça konu işyerine saatini tam hatırlamamakla birlikte geceleyin girdiğini belirtmesi karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret

olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden eylemin "gece vakti sayılan zaman diliminde"

gerçekleştiği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ile hüküm kurulması,