Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5336 K.2015/7883

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk A..

T..'ın savunmasını zorunlu müdafii olan avukat F...... eşliğinde yaptığı, hükmü temyiz eden avukat E...ise suça sürüklenen çocuk V.. B..'un müdafii olarak yargılama safhasında bulunduğunun ve yokluğunda hüküm kurulup gerekçeli karar tebliğinin de avukat F.... yapılmadığının anlaşılması karşısında.

23.12.2010 tarihli mahkumiyet kararının adı geçen müdafiiye tebliği ile tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve adı geçen müdafiinin hükmü temyiz etmemesi karşısında, mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuk A..

T..'a tebliği ile avukat E.. yapmış olduğu temyiz başvurusunu kabul edip etmediği sorularak ve ayrıca hüküm tarihinde mala zarar verme suçu bakımından hükmolunan cezanın miktarı itibari ile temyizi kabil olduğu halde, hükümde kesin olarak verildiği şeklindeki yanıltıcı ibarenin yer alması nedeniyle; hükmün suça sürüklenen çocuk V..