Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5355 K.2015/4149

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tutanak tanıklarının soruşturmada alınan beyanları ve 04.04.2010 tarihli tutanağa göre; bir bayan bir erkek şahsın olay yerindeki telefon direğini kestikleri ve park halinde bulunan bir kamyonun arkasına götürdükleri ihbarı üzerine olay yerine giden tutanak mümzii polislerin yaptıkları kontrolde sanıkların evinin arka tarafındaki boş arsada kesim şekli ve yerdeki talaş kokusundan testere ile henüz kesildiği anlaşılan telefon direğini buldukları, suça konu direğin ön tarafında bulunan evin kömürlüğünün önünde sanıkların görüldüğü, dur ihtarına rağmen durmadıkları, tekrar ihtar üzerine bu sefer sanık ...'nın durduğu,

sanık ...'in ise durmayarak evine girdiği, polislerin sanık ...'ya "evinizde testere var mı" diye sormaları üzerine, sanık ...'in getirdiği testere üzerinde yeni bulaşmış taze kokulu talaş izlerinin bulunduğunun görüldüğü, talaş izlerinin yeni olduğu sorulunca sanık ...'in yakın zamanda kullanmadığını söylediği, eşi olan sanık ...'in ise testereyi gündüz komşuya verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

yargılama aşamasında dinlenilmeyen tutanak mümzii polisler ... ve ... ile sanık ...'in ifadesinde belirttiği komşusunun açık kimliğinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiren, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,