Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5462 K.2015/7915

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık K.. K..'ün yokluğunda verilen kararın, soruşturma aşamasında sanık hakkında ihbarda bulunan, bu nedenle aralarında husumet oluştuğu anlaşılan, eşi Fadime Karagöz'e tebliğ edildiği, bu nedenlerle sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

İddianamede sanıkların, plakalı tır çekicisinin mazot deposundan mazot hırsızlığında kullandıkları iddia edilen 58 NP 003 plakalı aracın, sanık R.. Ç.. tarafından 04/12/2009- 02/01/2010 tarihleri arasında kiralık olarak kullanıldığı, suç tarihinde aracın sanıklarda olmadığı, sanıkların da aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, görgüye dayalı tanığı olmayan olayda, atılı suçları işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, inandırıcı, somut, kesin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanıkların, park halindeki aracın mazot deposu kapağını kırmak suretiyle depodan mazot çalmak şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2-Müşteki M.. B..'ın beyanına göre, suçun 26/11/2009 günü saat 21:30 ile 27/11/2009 08:00 saatleri arasında gerçekleştiği ancak, kesin olarak hangi saatte işlendiğinin belirlenemediği, şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek eylemin gündüz vakti gerçekleştiğinin kabulu gerektiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştiğinin kabulü ile sanıklar hakkında TCK'nun 143. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,