Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5624 K.2015/7335

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay tarihinde güzellik salonunda müşteki D.. Ş.. ile sohbet edip çantasından cüzdanını çalan, D.. Ş.. adına düzenlenmiş kimlik belgesi ile kiraladığı aracı kullanarak müşteki S.. Ö..'a ait güzellik salonunda cep telefonu ve fotoğraf makinası çalan sanığı müştekilerin kollukta gösterilen suçlular albümünden teşhis ettikleri belirtilmekle teşhis edilen fotoğrafın getirtilerek dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Müştekiler ile sanığın yüz yüze getirilmesiyle müştekilere canlı teşhis yaptırılması, mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları getirtilip müştekilere teşhis yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Dosyada mevcut rent a car sözleşmesindeki yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda araştırma ve bilirkişi incelemesi yapılmadan, aracı kiraya veren tanık B.. E.. kovuşturma aşamasında beyanı alınıp sanıkla yüzleştirme yapılmadan veya fotoğrafı gösterilip teşhis işlemi yaptırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,