Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5711 K.2015/8927

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında kurulan hükümlerde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, suçun gece işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-05.01.2010 tarihli yakalama ve üst arama tutanağı içeriği ile diğer olay tutanakları içeriklerinde, suça konu eşyalar ile birlikte sanığın yakalanmasından sonra katılanlar .. ile mağdur .'ye nasıl ve ne şekilde ulaşıldığına dair bir açıklamanın bulunmamasına karşın, fezleke içeriğinde sanığın alınan beyanında, belirtilen bakır malzemeleri çeşitli ev ve müştemilatlardan kendisinin aldığını, almış olduğu yerleri gösterebileceğini belirttiği, şahıs ile yapılan yer göstermede katılanlar ve mağdurun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında;

sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının temini açısından, mahkemece, tutanak düzenleyicilerinin çağrılarak, söz konusu çalınan eşyaların müştekilerinin nasıl tespit edildiklerini, sanığın, suça konu eşyaları çaldığı yeri söylemesi ve yer göstermesi sonucu, sahiplerine iadenin sağlanıp sağlanmadığı hususlarının açıkça sorularak, sonucuna göre sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,