Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5750 K.2015/8527

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar G.. K.., R.. U.. ve T.. Y.. müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-)Suça sürüklenen çocuk G.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk G.. K.. müdafisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

III-) Suça sürüklenen çocuklar R.. U.. ve T.. Y.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların, 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, “işlediği fiilin hukuki anlam sonuçlarını algılama yeteneğine sahip” olduğuna dair yeterli bulunmayan sosyal inceleme raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,