Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5881 K.2015/9179

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın talimatla savunmasının alındığı oturumda, 5271 sayılı CMK'nın 106/2. maddesinde düzenlenen adres değişikliklerini bildirme yükümlülüğü kendisine hatırlatılmaksızın bildirdiği ve daha önceden usule uygun tebligat yapılmayan adresine gerekçeli kararın tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın 03.02.2011 tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 16.02.2011 tarihli ek karar kaldırılarak asıl hüküm incelenmiştir.

1-Soruşturma aşamasında düzenlenen bazı ifade tutanakları ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanak fotokopilerinin okunaksız oldukları gözetilmeksizin, bu belgelerin aslına uygunluklarının onaylanması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması,

2-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanık E.. T..’un duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 16.04.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,