Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5975 K.2015/4201

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Müştekiye ait suça konu metal sac panoların bırakıldığı boş araziden çalındığı, müştekinin yapmış olduğu araştırmada kendisine ait sac panoların bir kısmı olan 83 adedinin hurdacılık yapan sanık ...'nın iş yerinde gördüğü ve polise haber verdiği, sanık ... beyanlarında söz konusu panoları sanık ...'dan aldığını söylemiş ise de; sanık ... mahkemedeki savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında;

sanık .... hazırlıkta savunması alınmadan ve sanık ... ile yüzleştirme yapılmadan hakkında kamu davası açılmış olması ve sanık ... yargılama aşamasında savunması alındığı sırada da sanık ... ile bir araya gelmemiş olması düşünüldüğünde, mahkemece sanık ... ile sanık ... bir araya getirilerek yüzleştirme yapılmak suretiyle sanık ... işyerinde bulunan müştekiye ait bir kısım sacları sanık ... satın alıp almadığı yeniden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Eylemin adet ve kullanım gereği açığa bırakılmış eşya hakkında işlenmiş olup TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

b-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmiş olması karşısında sanık hakkında aynı Yasanın 58. maddenin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,