Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/598 K.2015/624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında, gözaltındaki sürenin mahsubu sırasında, uygulama maddesinin TCK’nun 63. maddesi yerine 61. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

2-Sanıkların, suça konu eşyayı bulundukları yerden alarak başka bir yerde ki olan köprü altına sakladıklarını, müşteki güvenlik görevlisinin sanıkların köprü altına sakladıkları eşyaları götürmeye çalışırken kendilerini görünce kaçmaya başladıklarını beyan etmesi, suça konu eşyaların başka yerde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

26.02.2009 tarihli 5739 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesinin 6. fıkrasında yer alan “yaptırımın” ibaresinin “tedbirin” olarak değiştirildiği, keza 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile 5275 sayılı C.G.T.İ.H.K'nun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının değiştirildiği ve aynı yasa maddesinin 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olduğu hususları dikkate alındığında, infazı kısıtlar şekilde sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasından seçenek yaptırım olarak çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrileceğine hükmolunması,