Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6130 K.2015/9095

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Olay tutanakları, müşteki ve tanık anlatımları itibariyle, olayın gece sayılan zaman dilimine denk gelen 01:30 sıralarında gerçekleşmiş olması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığınından bozma nedeni yapılmamıştır.

Müştekiler tarafından olayın hemen ardından işyerinin önünde görülen ve suçta kullanıldığı anlaşılan, 34AV9627 nolu plakasının çalıntı olduğu tesbit edilen aracın müştekiler tarafından bildirilen vasıflarının; sanıkların suça konu eşyaları pazarlarken yakalandıkları sırada içinde müştekilere ait kumaşların ele geçirildiği sanık Y.. C.. adına kayıtlı plakalı araçla uygunluk arzetmesi, her iki aracın aynı olmadığı kabul edilse bile hırsızlık ürünü eşyaların taşınması ve pazarlanmasında bu aracın kullanılmış olması ve sanıklar hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesi hususunda, dosya kapsamına uygun değerlendirme yapılarak varılan olumsuz kanaatle ertelenmeye yer olmadığına karar verilmesi karşısında, bu hususlarda tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.