Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6172 K.2015/9135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik incelemede; 22.02.2011 günlü hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.12.2011 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, anılan Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanığın temyiz istemine yönelik incelemede;

Mahkemece hakkında hüküm kurulan sanık S.. G..'in, hükümden sonra verdiği 25.11.2011 tarihli dilekçe ve ekli savcılık ifadesinde, bu dosyadaki suçu kendisinin değil kardeşi Sertan Günden'in kendisine ait nüfus cüzdanını kullandığı için suçlandığını ileri sürmesi nedeniyle, kardeşi hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/25510 ve Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/21547 numaraları üzerinden soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık S..

G.. ve Sertan Günden'in fotoğrafları ile parmak izinin temin edilerek incelenmesi, Sertan Günden ve sanık olan S.. G..'in fotoğraf, yazı ve imza örneklerinin mukayese edilmesi, hakkında açılan soruşturmanın sonucunun araştırılması, açılmış bir kamu davası varsa incelenmesi, S.. G.., S..

G.. ile müşteki ve katılanın mümkün ise duruşmada yüzyüze getirtilip yüzleştirilmeleri, eğer bu mümkün değil ise adı geçenlerin teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek müşteki ve katılana gösterilip yeniden teşhis yaptırıldıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,