Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6173 K.2015/8499

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında psikolog bilirkişiler tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporlarında, ''davranım bozukluğu''nun bulunduğu, ani öfke patlamaları, suça sürüklenen çocuk U.. K..'ın kendi kendini kesmeleri ve suça sürüklenen çocuk S.. A..'ın daha önceden birini hunharca öldürdüğünün belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, müştekinin rızasının olup olmadığı sorulmadan kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması,

3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarında cezalar belirlenirken TCK'nın 61/5. maddesindeki sıra gözetildiğinde, aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldıktan sonra 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin