İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Ceza Dairesi

YARGITAY · 22. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6368 K.2015/8917

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2015/6368Karar2015/8917Tarih16 Aralık 2015Okuma3 dk · 578 kelime

KÜNYE

22. Ceza Dairesi 2015/6368 E., 2015/8917 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2015
Tebliğname No
6 - 2013/61359
Mahkemesi
Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
21/09/2006
Numarası
2005/623 (E) ve 2006/514 (K
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

578 kelime·3 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk Y.. A.. (Avcı) hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık P.. G.. (Balcı) hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık P.. G.. (Balcı)'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Sanık F.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

1-Olaydan sonra kolluk güçlerince yakalanan sanık F.. A..'in nüfus cüzdanı bilgilerine göre hakkında işlem yapıldığının 20.08.2005 tarihli üst arama tutanağı içeriğinde belirtildiği ve sanığın kimlik bilgilerinin Dursun-Zekiye Kırıkkale-1975 doğumlu olarak tutanağa geçirildiği, soruşturma işlemlerinin anılan kimlik bilgileri üzerinden yapıldığı, hatta sanık müdafii tarafından tutuklamaya itiraz dilekçesi ekinde sunulan ikametgah

../...

ilmuhaberi üzerindeki bilgilerinde aynı olduğu, Kırıkkale Valiliği tarafından verilen ve soruşturma dosyası içerisine alınan ikamet tezkeresinde sanığın haymatlos olduğunun anlaşıldığı, yüklenen suçla ilgili olarak Dursun ve Zekiye kızı 1975 doğumlu Kırıkkale Yenimahalle nüfusuna kayıtlı F..

A.. hakkında iddianame düzenlenip dava açılmasına ve mahkemece Kırıkkale Valiliği'ne yazılan yazı üzerine gelen sanığa ait ikamet tezkeresi içeriğinde sanığın kimlik bilgilerinin iddianamede hakkında dava açılan sanık ile aynı olmasına karşın, mahkemece nüfus müdürlüğüne sanığın nüfus kaydının gönderilmesi için yazılan yazılar sonrası Kaya ve Ümmi kızı 10.06.1955 doğumlu Kırıkkale Yenimahalle nüfusuna kayıtlı kişinin nüfus kayıt örneğinin gönderildiği, anılan nüfus kayıt örneğinde F..

A..'in kimlik bilgilerinde değişiklik yapıldığına dair işlenen herhangi bir şerhin bulunmaması ve mahkemece iddianame ile hakkında dava açılan ve Kırıkkale Valiliği'nin ikamet tezkeresindeki kimlik bilgilerine sahip F.. A.. ile Nüfus Müdürlüğü tarafından gönderilen anne baba adı ve doğum tarihi farklı olan F..

A.. isimli şahısların aynı kişiler olup olmadığına yönelik herhangi bir araştırma yapılmadan Nüfus Müdürlüğü tarafından gönderilen ve iddianamede hakkında dava açılan Dursun ve Zekiye kızı 1975 doğumlu F.. A..'in kimlik bilgilerinden farklı kimlik bilgilerine sahip Kaya ve Ümmi kızı 10.06.1955 doğumlu F.. A.. hakkında hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında. Kaya ve Ümmi kızı 1955 doğumlu F..

A..'in 07.01.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde özetle, kendi isim bilgilerinin verilmesi üzerine işlem yapıldığını, olay ile ilgisinin bulunmadığını belirtmesi de gözetilerek, mahkemece hakkında dava açılan Dursun ve Zekiye kızı 1975 doğumlu F.. A.. ile hüküm kurulan ve kimlik bilgileri farklı olan Kaya ve Ümmi kızı 10.06.1955 doğumlu F..

A..'in aynı kişiler olup olmadıklarının parmak izi, fotoğraf incelemesi, tanık beyanları gibi delillere başvurulmak suretiyle araştırılıp, aynı kişiler olmadıklarının anlaşılması halinde olayı gerçekleştiren kişinin tespiti ile doğru kişi hakkında dava açılmasının sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2-Kabule göre de; Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. A.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/6368, K. 2015/8917, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Ceza Dairesi
Esas No
2015/6368
Karar No
2015/8917
Tarih
16 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6369 K.2015/4962
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6369 K.2015/9289
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6370 K.2015/8768
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6370 K.2015/17504
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6371 K.2015/9510
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6372 K.2015/13322

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.