KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/6441 E., 2015/6572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/224067
- Mahkemesi
- İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2011
- Numarası
- 2010/420 (E) ve 2011/99 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması sebebiyle hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, yine 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/6441, K. 2015/6572, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama