Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/65 K.2015/1009

Sungur

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sanık hakkında esas mahkemesince 29.12.2004 günlü kararla verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelendiği ve sanık lehine temyiz üzerine, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2005 günlü kararı ile esas mahkemesine gönderilen dava dosyasının, esas mahkemesince lehe yasa uygulaması yapıldıktan sonra 21.06.2006 günlü ikinci kararla bu defa sanığa hükmolunan hapis cezasının sonuç olarak 7000 TL adli para cezasına dönüştürüldüğü; bu ikinci kararın yine sanık lehine temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.10.2007 tarih ve 2006/20705 Esas ve 2007/10662 Karar sayılı ilamı ile,

ilk hükmün sanık lehine temyiz edilmesi ve hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden adli para cezasına hükmolunmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karşın, bu bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması yerine, bozmaya uyulduğu halde, şu an temyiz incelemesine konu hükümde sanığa hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine veya adli para cezasına dönüştürülmesine karar verilmeksizin, lehe temyiz üzerine aleyhe bozma yasağı ilkesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Hükümlü ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.052015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.