Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6692 K.2015/6470

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın, mağdurun kızı tanık N.. Ö.. ile arkadaşlıkları olduğunu, olay tarihinde telefonda görüşürken kendisinin araba tamiri için paraya ihtiyacı olduğunu ve yardım etmesini istediğini savunması ve bu hususun tanık N.. Ö.. beyanıyla da doğrulanması, ancak sanığın suça konu altın künyenin yaşı itibariyle tanık N..

Ö..'e ait olmadığını bilebilecek durumda olması ve mahkemede ''zaten künyeyi tekrar yerine koyacaktık'' biçimindeki savunması ile suça konu altın künyeleri adı geçen tanıktan alıp kuyumcuya satarak bu para ile borcunu ödemesi ve yaşı küçük Nadide'yi azmettirdiğine ilişkin kanıt bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen ''suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi'' suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan, suçun hukuki vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de, 2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,