Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6811 K.2015/7912

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekilere ait işyeri önünde satılıp teşhir edilmek üzere bırakılan üç 3 adet saksı çiçeğini çalması biçimindeki eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesinin uygulanması,

2-Sanığın müşteki M.. O..'ın işyeri önünde bulunan iki adet, diğer müşteki H.. B..'nun ise bir adet çiçeğini çaldığı, 27.03.2010 tarihli teslim tutanağı içeriğinde, sanığın hazırlık aşamasında 2 adet çiçeği iade ettiği, diğer çiçeği ise iade etmediğinin belirtilmesi, ayrıca müşteki Hatice Bekiroğlu'nun mahkemede alınan beyanında da kendisine çiçeğin teslim edilmediğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında müşteki yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması,

3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,