Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6860 K.2015/8673

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık H.. B.. hakkındaki hükmün temyizi bakımından

Yüzüne karşı 30/11/2010 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31/01/2011 tarihinde temyiz eden sanık H.. B..'nın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince reddine, dair ek kararın ONANMASINA,

II- Sanık O.. Y.. ve suça sürüklenen çocuk M.. A.. müdafiilerinin temyizine gelince

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık H.. B..'nın katıldığı son oturumda mağdurun zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında, bu hususun araştırılıp sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuk M.. A..'a 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,

./....