Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6897 K.2015/7091

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, madde numarasının 31/2, yerine 31/3 olarak gösterilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırı olarak hapse çevrileceğine karar verilmesi,

3- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk N.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında, yaş küçüklüğü nedeniyle verilen cezadan indirime ilişkin bölümünde yer alan TCK'nın 31/3. maddesinin 31/2. maddesi olarak değiştirilmesi;