Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7393 K.2015/8606

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın yargılama aşamasındaki 06/08/2009 tarihli savunmasında, hırsızlık konusu arabayı...Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan ...'den emanet olarak yakalanmadan üç ay kadar önce aldığını, çalıntı olabileceğini bilmediğini söyleyerek suçlamayı inkar etmesi, 07/07/2009 tarihli ara kararı ile tanık olarak dinlenmesine karar verilen ...'nin ... Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile göndermiş olduğu 09/10/2009 tarihli dilekçesinde ifadesini yazılı olarak göndereceğini belirtmiş olması ancak dosya içerisinde tanığa ait herhangi bir beyanın bulunmaması karşısında, adı geçen tanığın dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasıKabule göre de,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,