Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7452 K.2015/7289

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk U.. A.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

18.02.2010 tarihli olay yakalama ve teslim tutanakları içeriğine göre, polisin devriye görevini ifa ederken farları yanmayan, çalışır vaziyette aracı görmeleri üzerine aracın hızla uzaklaştığı ve takip sonrası sanığın araç içinde yakalandığı, aracın içinde ve aracın kaçmaya başladığı yerde yol ortasında akülerin ele geçirildiği,

yerden bulunan akünün müştekiye ait olduğu ve ona teslim edildiği ancak araç içinde bulunan akülerin müştekiye ait olmadığının anlaşılması karşısında, müştekiye teslim edilen akünün bulunduğu yer ile akünün çalındığı aracın bulunduğu yerlerin konumları ve aralarındaki uzaklık araştırıldıktan sonra eylemin TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan, akünün 250 metrelik takipten sonra araç içinde ele geçirildiği kabul edilerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,