Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7473 K.2015/6608

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı ancak UYAP sisteminden görüntülenen temyiz formunda temyiz tarihinin 12/03/2011; dilekçe tarihinin ise 07/03/2011 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede

27/01/2011 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede ise

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Adet gereği açıkta bırakılan ve sabit bir yere kilitlenmemiş olan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,

2-Müştekinin beyanına göre suçun 20:00 ila 00:00 saatleri arasında işlendiği, suç tarihinde güneş batış saatinin 19:44 doğuş saatinin ise 04:57 (yaz saati uygulaması nedeniyle) olduğunun anlaşılması karşısında, suçun geceden sayılan vakitte işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,