KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/7580 E., 2015/7513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/282221
- Mahkemesi
- Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2011
- Numarası
- 2011/114 (E) ve 2011/220 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun kendisinden şüphelenen ve suça konu cüzdanı çalıp çalmadığını soran mağdura "beni dövme yenge" diyerek cebinden çıkardığı 160 TL para ile bir adet altın yüzüğü iade ettiği, ayrıca suça konu cüzdanı attığı yeri göstererek cüzdanın buradan teminle mağdura iadesini sağladığı, çalınan altın küpelerin diğer sanık ait çocuk arabasından ve yakalandıktan sonra bindirildiği ekip aracının arka koltuğundan ele geçirildiği, çalınan paranın 50 TL'sinin de diğer sanık 'in üst aramasında ele geçirilip mağdura iade edildiği, mağdurdan çalınan ve ele gemeyen 60 TL''lik kısma ilişkin zararın ise giderilmediği anlaşılmakla;
soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/7580, K. 2015/7513, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama