Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7621 K.2015/8082

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık Ş.. S.. hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın hangisi olduğu gösterilmemiş ise de bu durumun infazda gözetilebileceği düşünülmüştür.

Müştekinin Cumhuriyet Savcılığı'nda verdiği beyanında suça konu aracını 00.30 sıralarında park ettiğini belirtmesi ve aracın gece 03.00 sıralarında başka bir suça ilişkin olarak ihbara konu olması gözetilmeden, suçun muayyen olmayan bir zamanda gerçekleştirildiği şeklindeki dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

1-)Hırsızlık suçu yönünden:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Ş.. S.. ve N.. D.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-)Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;

Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 01/03/2006 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,