Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7682 K.2015/5511

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçu kabul etmediğini belirtmesi ve olay yerini gören kamera görüntüleri ile suça konu hayvanı sanıkta gören ya da sanığın hayvanı sattığına şahit olan tanık beyanları gibi somut verilerin de elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin aynı eylem sebebiyle hakkında suç eşyası satın alma suçundan beraat kararı verilen ...'nın soyut iddiasından öteye gitmeyen beyanları dışında hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, aynı maddenin c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,