Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8394 K.2016/491

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olarak değerlendirmiştir.

1-)Sanık Ç.. B.. hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Ç.. B.. 'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-)Sanık Ç.. B.. hakkında hırsızlık suçu ile sanık G.. O.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiği yolunda yeterli kanıt gösterilmedenTCK'nın 143. maddesinin uygulanması,

b-)Kabule göre; hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, “1 yıl 11 ay 10 gün hapis” cezası yerine hesap hatası sonucu “2 yıl 2 ay 20 gün hapis" cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

c-)Sanık G.. O.. hakkında hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçeler ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,