Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/859 K.2015/499

dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi karşısında hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,