Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8683 K.2015/5867

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlemek için caminin kapı kilidini kırıp içeri girdiği anlaşılmakla;

ibadethaneye zarar verme eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 153/1. maddesinde yazılı suçu oluşturmasına karşın, yazım yanlışı da yapılarak, uygulama maddesinin 151/1-a olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul ediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 20.00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,