Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8750 K.2015/7919

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk O.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk O.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk O.. A.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeyerek, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesi, mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 151/1. maddesi gereğince temel ceza olarak 4 ay belirlendikten sonra, aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 20 gün yerine 3 ay 10 gün ve yine aynı yasanın 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 6 gün yerine 2 ay 23 gün hesaplanması, buna göre sonuç cezanın da 1320 TL yerine 1660 TL adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. A.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk O.. A.. hakkında adli para