Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8763 K.2016/644

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Eylemin geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden ve hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada bu yönde bir kabul bulunmamasına rağmen, TCK'nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Katılanın 17.03.2011 tarihli celsede; "yakınımızdaki okulun kamera kayıtlarını inceledim, olayı araştırdım, şu an huzurda gördüğüm suça sürüklenen çocukla birlikte üç kişinin eve girdiğini, çalınan malzemeleri birinin uzattığı, öbürünün aldığı şeklinde çok açık net görülmektedir" şeklindeki beyanında belirtilen kamera kayıtlarının veya buna ilişkin tutanağın dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; kamera kayıtları getirtilip incelenerek, kamera kayıtlarının silinmesi halinde kamera görüntülerinden sorumlu kişinin de dinlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,