Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8807 K.2015/7538

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun ebeveynlerinin şehir dışında olması sebebi ile ebeveynlerine ait evi 2-3 günde temizleyip havalandırdığı, evi en son 21.04.2009 tarihinde temizleyip olay günü gündüz 12.00 civarında eve geldiğinde hırsızlık yapıldığını fark etmesi karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine dair deliller açıkça belirlenip gerekçede tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması,

2-Sanığın soruşturma aşamasında suça konu çalmış olduğu eşyaların yerini söyleyerek tamamının mağdura teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,