Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8894 K.2016/885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık A..

Ö..'in kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın mahkemece atanan müdafiiye tebliğ edildiği ve müdafiinin temyiz isteminin bulunduğunun anlaşılması karşısında, 14.07.2011 tarihli mahkumiyet kararının yöntemine uygun şekilde sanık A..