Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8922 K.2016/773

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken, duruşmadaki iyi hali ve verilecek olan cezanın geleceği üzerindeki etkisi gözetilerek temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı halde, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması suretiyle cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,

2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olduğu, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, “müştekinin zararı giderilmediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,