Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8948 K.2015/9040

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur ...'in 09/07/2008 tarihli duruşmada, sanığın çaldığı 15 TL'lık yakıtın parasını yanında pompacı olarak çalışan ...'dan tahsil ettiğini söylemesi, sanığın da 15/06/2007 tarihli talimatla alınan savunmasında, zararı giderdiğini belirtmesi karşısında, tanık ...'ın dinlenerek zararının tazmin edilip edilmediği, edilmiş ise tarihi araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,