Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8964 K.2015/6842

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın aşamalaradaki savunmalarında; "suç tarihinde köy kahvesine gelen O... traktör römorku satmak istediğini, sanık ile pazarlık sonucu 1000 TL'ye anlaştıklarını ve sanığın römorku Olcay'dan satın aldığını; römorkun herhangi bir tescile gerek olmadığını, köyde römork satımlarının güvene dayalı ve kahvede gerçekleşmiş olduğunu, hırsızlık malı olduğunu bilmediğini" ifade etmesi, 01.11.2010 tarihli Kiraz İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin cevabi yazısında, traktör römorkları ile ilgili ayrı bir tescilin olmadığını, traktörün ruhsatına işlendiğinin belirtildiği,

08.11.2010 tarihli duruşmada bilirkişi olarak dinlenen Sadık Özkarakaş'ın "15 yıldır ilçede traktör ve römorkunu sattığını, ikinci el römork satışları güven esasına dayandığını, trafikten ve noterden herhangi bir tescil yapılmadığını, buna yönelik bir ruhsatın olmadığını ve römorkün fiyatının 1000 TL civarında olduğunu beyan etmesi karşısında; öncelikle adı geçen O...... ile ilgili Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/107 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi,

bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması ve adı geçen O... tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,