Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9101 K.2016/698

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların mağdura ait teybi çaldıktan sonra İlkay Pekgökçen isimli kişiye 130 TL karşılığında sattıkları ve....n da teybi ... isimli kişiye 200 TL karşılığında sattığının; suça sürüklenen çocuk Serdar tarafından teybin İlkay'a satıldığının beyan edilmesi ile teyp bulunarak mağdura teslim edilmiş ise de suça sürüklenen çocukların İlkay ve Nesrullah'ın zararlarını giderdiklerine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmadığından suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1; 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının 12.05.2011 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,