Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9119 K.2015/7371

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık, yargılama sırasındaki savunmasında, hırsızlık eylemini saat 22.30 sularında gerçekleştirdiğini söylemiş ise de, tanık T.. K..'nun 01.09.2010 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanına göre, sanığın 19.30 sıralarında eylemini gerçekleştirdiğinin ve UYAP'tan yapılan sorgulamada; suç tarihinde gece vaktinin saat 21.05'de başladığının anlaşılması karşısında; tanığın çağrılarak eylem saatinin tam olarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre TCK 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın, hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra hırsızlık konusu mermer kesme makinasını sattığı ve olaydan 18 gün sonra şüphe üzerine devriye gezen polis ekipleri tarafından görülüp yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığa atılı eylem tamamlandığı halde haklarında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

3-Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelendiği, ancak verilen hapsin kısa süreli olmadığı ve bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

4-TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında eylemin gece vakti işlenmiş olması nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,