Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9191 K.2016/639

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun katılanın evinin önünde caddeye park ettiği kontak kilidi ile kilitli motorsikleti çalması biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuğun, soruşturma aşamasında suça konu motosikletin benzininin bitmesi nedeniyle sürükleyerek götürülürken polis merkezine yapılan ihbar üzerine yakalandığında katılanın henüz müracaatı olmadan hırsızlık suçlamasını kabul edip çalmış olduğu yeri göstererek motorsikleti kolluk görevlilerine hasarlı bir şekilde teslim ettiği, motorsikletin katılanda bulunduğu esnada da çalıntı kaydından dolayı trafikten çekme belgeli olması nedeniyle katılana iadesinin sağlanamadığı olayda, trafikten men işleminin idari bir işlem olup,

suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla; katılanın suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,