Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9193 K.2016/37

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, vekaletname ibraz ederek 03.06.2011 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanığın temyiz isteminin incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Sanık hakkında daha önce Sivas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/241 E, 2007/749 K sayılı ilamı ile verilmiş erteli cezanın, TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca kısmen veya tamamen infazına dair verilecek olan kararla ilgili izlenecek usuldeki farklılık ve bu nitelikteki kararların itiraza tabi olması nedeniyle, mahkemesine ihbar ile yetinilmesi gerekirken, hükümle birlikte erteli mahkumiyetin aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. A..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden