Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9211 K.2015/7550

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin akşam aracını kilitleyip sabah 06:00 sıralarında uyandığında aracın yerinde olmadığını farkettiğini beyan etmesine göre, eyleminin gündüz sayılan saatleri de kapsayan zaman diliminde gerçekleşmiş olma ihtimali karşısında, suçun gece işlendiğini kabul için yeter sayılan kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında hırsızlık suçu için TCK'nın 143/1. maddesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise, TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması,

2- Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, sanık ve müştekiden 5271 sayılı CMK'nın 253. ve devamı maddeleri uyarınca uzlaşmak isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Adli sicil kaydına göre; suç tarihinden önce mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan sözedilerek dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçelerle, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve ertelenmemesine yer olmadığına karar verilmesi,