KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/9346 E., 2016/803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2011/361674
- Mahkemesi
- Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2010
- Numarası
- 2010/314 (E) ve 2010/687 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.05.2014 günlü, 687-228 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere;
Sanığın, sokakta sabit bir yere kilitlenmeksizin park edilen motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/9346, K. 2016/803, 22 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama